Compartilhe os Colegas!
Conheça os 3 Vícios principais da sentença
5 (100%) 128 votes

 

 

 

SUMÁRIO

 

  1. INTRODUÇÃO
  2. SENTENÇA CITRA PETITA
  3. SENTENÇA ULTRA PETITA
  4. SENTENÇA EXTRAPETITA
  5. DISPOSIÇÕES GERAIS

 

1 – INTRODUÇÃO

 

         Olá colegas, tudo bem? Os inúmeros processos que abalroam o Judiciário fazem com que erros materiais sejam cometidos na hora da decisão judicial. O juiz pode decidir fora do pedido ou de maneira inferior a este, devendo o Advogado ter conhecimento da medida judicial cabível e como usá-la para sanar possível Vício na conclusão Judicial. Com isso, reputo como essencial a leitura deste texto para sucesso nas Ações Judiciais que virão.

         O juiz decidirá no curso da demanda fica adstrito ao limite da lide nos termos proposta, sendo em regra, defeso extrapolar a vontade das partes. A sentença é a conclusão lógica do processo que seguiu um longo caminho até o a decisão de mérito, que deverá ser Total, Parcial ou Improcedente nos termos da exordial. Os limites da decisão devem respeitar não apenas o pedido, mas também a causa de pedir e os sujeitos da relação processual. Essa dinâmica relaciona-se aos princípios da Congruência ou Adstrição das Decisões Judiciais, que nada mais é que a lição do Art.492 do CPC quando veda a prolação de decisão divergente com o requisitado pela parte, nesse sentido vejamos:

Art. 492.  É vedado ao juiz proferir decisão de natureza diversa da pedida, bem como condenar a parte em quantidade superior ou em objeto diverso do que lhe foi demandado.

Parágrafo único.  A decisão deve ser certa, ainda que resolva relação jurídica condicional.

          A sentença deve ser proferida tendo como parâmetro o pedido formulado na exordial, havendo afastamento do Magistrado para com este, resultará em um possível vício de Ultra petita, Extra petita ou Citra Petita da decisão. É salutar o advogado saber manejar o Recurso Apelatório para lidar com essas decisões viciadas. Uma dica que reputo como essencial, é o E-BOOK do Manual prático do Novo CPC que lhe dará os parâmetros para esse recurso tão usual.

 

2 – SENTENÇA CITRA PETITA

 

          A sentença Citra Perfaz-se presente quando o Magistrado ao analisar o pleito exordial não vence todos os fundamentos da demanda, decidindo aquém do requerido. Foi requerido no petitório a indenização a título de danos morais e matérias, decidindo o juiz tão somente aos danos morais e nem sequer, citou o pleito relacionada aos danos materiais. Repare que o CPC/15 foi bastante criterioso em relação as decisões judicias, em contrassenso de seu antecessor. Para existência da fundamentação judicial faz-se necessário uma série de requisitos contidos no Art.489, §1º, CPC, vejamos:

  • Não se considera fundamentada qualquer decisão judicial, seja ela interlocutória, sentença ou acórdão, que:
  1. se limitar à indicação, à reprodução ou à paráfrase de ato normativo, sem explicar sua relação com a causa ou a questão decidida;
  2. empregar conceitos jurídicos indeterminados, sem explicar o motivo concreto de sua incidência no caso;
  3. invocar motivos que se prestariam a justificar qualquer outra decisão;
  4. não enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo capazes de, em tese, infirmar a conclusão adotada pelo julgador;
  5. se limitar a invocar precedente ou enunciado de súmula, sem identificar seus fundamentos determinantes nem demonstrar que o caso sob julgamento se ajusta àqueles fundamentos;
  6. deixar de seguir enunciado de súmula, jurisprudência ou precedente invocado pela parte, sem demonstrar a existência de distinção no caso em julgamento ou a superação do entendimento.

 

          Destarte, não deixe confundir a sentença Citra petita com o Julgamento Parcial de mérito. Nesse último, o juiz analisa todo o pleito promovente e observa que a parte possui direito somente a um dos pedidos, repare que o Juiz ANALISOU toda a demanda, mas a parte só tinha Direito como o exemplo citado aos Danos Materiais, uma vez que o magistrado entendeu que não havia lesão a personalidade do indivíduo.

 

3 – SENTENÇA ULTRA PETITA

 

         Dá-se a Sentença ultra petita quando o magistrado concede o pedido autoral, mas vai além, condenando a parte em porcentagem acima do requerido. Imagine que Nelson requereu uma indenização a título de danos morais fixada no montante de R$ 1.000,00 e o magistrado fixa no decisum uma indenização de R$ 5.000,00 em manifesto desacordo com o quantificado pela parte. Concedeu-se a tutela e o bem pretendido pelo demandante, extrapolando, no entanto, a quantidade inicialmente perseguida.

          Existe entendimento consolidado no sentido que haverá sentença ultra petita, quando o magistrado, além de decidir em relação aos sujeitos integrantes da relação processual, vincula terceiro que dela não participou, tocando em agentes extraprocessuais.

         A sentença ultra petita, em vez de ser anulada pelo tribunal, deve, por este, ser reduzida aos limites do pedido.

 

#Dica de Escritório: No Pleito de Danos Morais o Juiz fica adstrito a teto máximo de sua postulação. Se você pediu R$ 2.000,00 por exemplo, o Juiz em hipótese alguma pode dar R$ 5.000,00. O magistrado pode conceder a menor, jamais a maior. Para tanto, em suas exordiais peça para o Magistrado arbitrar o que este considera justo ou atribua um teto maior para evitar não perder dinheiro na ação.

 

4 – SENTENÇA EXTRAPETITA

 

         A sentença extrapetita será manifesta quando houver um julgamento diverso daquele requisitado na exordial. Essa espécie de vício pode manifestar-se tanto quando a situação anterior se fizer presente, ou quando o magistrado se utilizar de fundamento jurídico não contido nos autos ou quando decida em relação a terceiros que não estavam vinculados a relação processual.

         Diferente da modalidade ultrapetita, nessa o juiz não toca na causa de mérito, decide sobre algo distinto do processo.

 

5 – DISPOSIÇÕES GERAIS

 

         Uma vez que esses vícios se manifestem, o advogado deve estar atento para no prazo de 15 dias utilizar-se do Recurso Apelatório nos termos do artigo 1009, CPC, ou os Embargos Declaratórios na forma do Artigo 1022 do CPC. As situações de vícios na Sentença são delicadas e carecem de atenção do advogado de maneira que seu modelo e diretrizes gerais poderão ser encontrados no Ebook do Manual Prático do Novo CPC, que reputo como essencial para sucesso nas hipóteses recursais citadas e combater pontualmente o vício na Sentença.

CLIQUE AQUI E CONHEÇA O MANUAL PRÁTICO DO NOVO CPC
Compartilhe os Colegas!
Site Protection is enabled by using WP Site Protector from Exattosoft.com

Deseja receber agora um Modelo de Contrato de Honorários de acordo com a reforma?

 

Esse Contrato de Honorários pode te resguardar de qualquer problema com seu cliente na área Trabalhista. Digite seu e-mail abaixo e clique em Enviar!

Cadastro efetuado com sucesso. Enviaremos o contrato em até 5 minutos para o seu e-mail.